Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

mm, han var expert på att förvrida allt.

läs hans wikisida. verkar ju helt galen-- anklaga Tolkien för nynazism etc.

Hur var det med det här..?
Tolkien och Ohlmark var goda vänner, nånting hände - de blev ovänner?
Vad var det som hände, om det nu var på det här viset..

Goda vänner var de förmodligen aldrig, men Ohlmarks fick så mycket lovord i svensk press att Tolkien fick för sig att hans översättning nog inte var så dålig (dock hade han många synpunkter på namnen, vilket föranledde att han skrev en guide till efterkommande översättare som han ville hindra från att göra som Ohlmarks). De hade främst en artig korrespondens, och de riktiga misstagen Ohlmarks gjort i översättningen klargjordes nog aldrig för Tolkien. Det var först efter ett besök hos Christopher (efter JRRTs död) som Ohlmarks riktigt stingsliga sida kom fram och de blev ovänner (Christopher var säkerligen stingslig han också). Detta beskrivs rätt väl i "Tolkiens arv" där Ohlmarks hittar på en hel del roligt som inte stämmer, kring Silmarillion, som strax skulle publiceras, samt Tolkiens (enligt Åke) allegoriska sidor och knepiga anspelningar på verkliga namn (det är ju hur tydligt som helst att Morgoth = Marx och Sauron = Stalin!). Längst i sin kritik av familjen Tolkien går dock Ohlmarks i nästa bok: Tolkien och den svarta magin. Här slår han rekord i oproffsigt beteende och ogrundade anklagelser. Mycket underhållande läsning, men förbannat dålig stil och ett stort fall för den tidigare väl ansedde översättaren. Rent litterärt står den sista boken dessutom väldigt lågt, och det är tydligt att den är skriven i stor hast och mycket vredesmod. Rekommenderas!

Tolkien och den svarta magin skrevs direkt efter brandincidenten så att den skrevs i vredesmod och hastigt kan man utgå ifrån.

Nej de var aldrig vänner och korrespondansen mellan dem blev mer irriterad med tiden.
Ohlmarks blev väl också mer och mer bitter över att han inte inbjöds att träffa J.R.R personligen.
Det måste också känts hårt för honom att ett villkor för att Silmarillion skulle ges ut på svenska var att ohlmarks INTE översatte den.

Ohlmark gjorde en del fria tolkningar i översättning och broderade ut språket samt en del rena grodor.
Det uppskattades inte av Tolkien och kretsen kring honom.

http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?t=2101 här går den att läsa verkar det som

Tackar för att ni redde ut det så elegant!

Varsågod! Det är alltid trevligt att det uppkommer frågor och uppstår diskussioner.

Absolut, även fast jag känner mig duktigt underlägsen på fakta nivån

Jag tycker att det här är jättejobbigt!!! Man borde väl säga att man hatar Ohlmarks översätting Som alla andra Tolkien-fans), men jag är uppväxt med den, så det är dom namnen som ligger naturligt för mig. Ska jag vara ärlig så har jag inte ens läst nyöversättingen, har alla tre hemma, men kom inte längre än till Secker innan det började svida i ögonen och jag stängde snabbt boken för att aldrig öppna den igen...

Men jag har endå börjat säga hobbit... vet inte riktigt varför. Försöker även att säga ork istället för orch, men där skyller jag helt på Thomas Nordström som läser talboken...

Har också lite blandade känslor för Ohlmarks översättning. Vill dock verkligen rekomendera att läsa på engelska. För min del blev det ingen konflikt kring namn etc. då.

Har läst dom på engelska, men det är dom svenska namnen som har satt sig mest, eftersom jag var yngre när jag hörde dom.

Så är det nog för de flesta inbitna Tolkienläsare. Men efter att ha läst originaltexten tyckte jag det var svårt att behålla Ohlmarks bild av Middle-earth. Den blev falsk iom alla hans fel och det hjälpte mig att "byta sida" kvickt.

En jämförelse tycker jag annars kan vara att många tillräckligt intresserade sätter sig in i hur alviska ord och namn ska uttalas, och det är nog inget de/vi gjorde vid första läsningen (vanligen av The Hobbit och LotR), utan efteråt, när de/vi ville gå djupare.

På samma sätt som vi lärt oss uttala namn som Earendil och Feanor tycker jag vi kan anpassa oss till de övriga namnen också. Det blir nog betydligt svårare att ändra namnen för dem som inte läst originaltexterna, utan bara fått dem via filmerna.

Den där kommentaren gillade jag inte, men ska inte fördjupa mig.
On topic: Jag är lite sådär halvt nja inför båda... Jag gillar inte hob, tänker på en spindels bakdel Så Hobbit kanske är bäst, men det är ju inte så svenskt...

jag ber om ursäkt för det inlägget jag var niog ganska trött och borde inte skrivit alls..nå det var ju lite utanför ämnet

men jag tänker fortsätta kalla dem hober däremot, alltså inget dera av altenativen

Hober är ju plural formen av Hob - alltså alternativ två för dig